Meta نے ناشرین اور قانونی ماہرین کی تنقید کے بعد اپنی کمرشل شرائط سے AI تربیت کی شق ہٹا دی

The Verge نے رپورٹ کیا کہ Meta نے اپنی کمرشل شرائط سے وہ حصہ حذف کر دیا ہے جسے ناقدین نے اس طرح سمجھا تھا کہ یہ کمپنی کو اپنے کاروباری صارفین سے منسلک ویب سائٹس کے مواد کو اپنے AI نظاموں کی تربیت کے لیے استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ یہ حذف ان شرائط میں ایک ترمیم پر تنقید کے بعد ہوا جو، The Register کے مطابق، 30 اکتوبر 2026 سے نافذ ہونے والی تھی۔

The Register کے بیان کے مطابق، ترمیم شدہ شرائط میں کاروباری صارفین Meta، یا اس کی جانب سے کام کرنے والے کسی بھی فریق، کو اجازت دیتے تھے کہ وہ کرالرز، بوٹس اور اسکریپرز (crawlers, bots and scrapers) جیسے خودکار ٹولز استعمال کرے اور ٹیسٹ لاگ اِن اسناد بنائے، تاکہ وہ ان کی مصنوعات یا خدمات سے منسلک ڈومینز اور URLs کے مواد تک رسائی حاصل کر سکے، اسے انڈیکس کر سکے، جمع کر سکے اور باقاعدگی سے تازہ کر سکے۔ ایک اور جملے میں کہا گیا تھا کہ Meta ایسے کسی بھی مواد کو اپنی مصنوعات اور فیچرز کو تیار کرنے، بہتر بنانے، تحقیق کرنے اور تربیت دینے کے لیے استعمال کر سکتی ہے۔ Meta کی کاروباری صارف کی تعریف میں اشتہارات چلانا، مصنوعات بیچنا یا فہرست میں شامل کرنا، ایپس بنانا، کسی پیج کا انتظام کرنا اور Ads Manager یا Meta Business Suite جیسے ٹولز استعمال کرنا جیسی سرگرمیاں شامل ہیں۔ The Register نے Nieman Lab کے اس مشاہدے کی طرف اشارہ کیا کہ تقریباً تمام خبری ناشرین کم از کم ایک Meta کاروباری اکاؤنٹ رکھتے ہیں، اور کہا کہ کم از کم ایک ملین کاروبار WhatsApp اور Messenger میں Meta کے AI ایجنٹس استعمال کرتے ہیں۔

ناقدین نے سخت ردعمل دیا۔ News/Media Alliance (نیوز/میڈیا الائنس) کی صدر اور سی ای او ڈینیئل کوفی نے ایک بیان میں کہا کہ یہ شرائط ”اشتعال انگیز اور غالباً غیر قانونی“ ہیں، اور Meta کے سامعین تک رسائی کو اسکریپنگ کی اجازت سے مشروط کرنے کو کمپنی کی مارکیٹ طاقت کے غلط استعمال کے طور پر بیان کیا۔ سانتا کلارا یونیورسٹی کے قانون کے پروفیسر ایرک گولڈمین نے The Register کو بتایا کہ اس تبدیلی سے طریقہ کار سے متعلق سوالات اٹھتے ہیں، مثلاً آیا موجودہ صارفین کے پاس اسے مسترد کرنے کا کوئی حقیقی راستہ تھا اور آیا الگ ہونے والوں کو پیشگی ادا شدہ فیس واپس کی جائے گی۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ ان الفاظ میں Meta کو robots.txt ہدایات کا احترام کرنے کا واضح طور پر پابند نہیں کیا گیا۔ The Verge کے مطابق، Nieman Lab اور کارنیل کے قانون کے پروفیسر جیمز گریملمین نے اس زبان کو ایک ایسی کوشش کے طور پر پڑھا جس کا مقصد Meta کو اسکریپ کیے گئے مواد پر بغیر ادائیگی کے AI کی تربیت کی اجازت دینا اور robots.txt فائلوں میں بلاک کرنے کے قواعد کو بے اثر کرنا تھا۔

Meta نے ابتدا میں اس تشریح کو مسترد کیا۔ The Verge نے رپورٹ کیا کہ Meta کے کمیونیکیشنز نائب صدر اینڈی اسٹون اور ترجمان ڈینیئل رابرٹس نے کہا: ”Meta ویب کرالرز کو جس طرح استعمال کرتی ہے اس میں کوئی تبدیلی نہیں ہے؛ اس کے برعکس کوئی بھی اشارہ غلط ہے“۔ The Register نے کہا کہ Meta نے اس کی تبصرے کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔ اس کے بعد کمپنی نے شرائط کو دوبارہ اپ ڈیٹ کیا، اور The Verge نے رپورٹ کیا کہ وہ جملہ جو Meta کو ایسے ڈومینز کے مواد کو تربیت اور دیگر مقاصد کے لیے استعمال کرنے کی اجازت دیتا تھا، اب کمرشل شرائط کے صفحے پر موجود نہیں ہے۔

The Verge کو دیے گئے ایک فالو اپ بیان میں رابرٹس نے کہا کہ یکجا کی گئی کرالنگ شرائط صرف Meta کی اشتہاری اور کاروباری مصنوعات کا احاطہ کرتی ہیں، شرائط اب اسے واضح کرتی ہیں، اور مواد کے مالکان اب بھی robots.txt کے ذریعے اپنی ترجیحات ظاہر کر سکتے ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ یہ تبدیلی خبری ویب سائٹس کی اسکریپنگ کے بارے میں نہیں تھی اور یہ اپ ڈیٹس ”ہمیں ایسے نئے حقوق نہیں دیتیں جو ان ترجیحات پر فوقیت رکھتے ہوں“۔ رپورٹس میں یہ نہیں بتایا گیا کہ آیا خودکار رسائی کی علیحدہ اجازت شرائط میں برقرار ہے یا آیا 30 اکتوبر کی نفاذ کی تاریخ اب بھی لاگو ہوتی ہے۔ گولڈمین نے اس واقعے کا موازنہ 1999 میں GeoCities اور 2012 میں Instagram کے سروس کی شرائط سے متعلق سابقہ تنازعات سے کیا تھا، جو ان کے بقول کسی تباہی پر ختم نہیں ہوئے۔