Meta تحذف بندًا خاصًا بتدريب الذكاء الاصطناعي من شروطها التجارية بعد انتقادات من الناشرين وخبراء القانون

حذفت Meta فقرة من شروطها التجارية كان منتقدون قد فسّروها على أنها تجيز للشركة استخدام مواد من المواقع الإلكترونية المرتبطة بعملائها من الشركات لتدريب أنظمتها للذكاء الاصطناعي، بحسب ما أوردت The Verge. وجاء الحذف بعد انتقادات لتعديل على تلك الشروط كان من المقرر، وفقًا لـ The Register، أن يدخل حيز التنفيذ في 30 أكتوبر 2026.

وكما وصفتها The Register، كانت الشروط المعدلة تجعل العملاء من الشركات يخوّلون Meta، أو أي جهة تتصرف نيابةً عنها، نشر أدوات آلية مثل برامج الزحف والروبوتات وأدوات الكشط (crawlers, bots and scrapers)، وإنشاء بيانات اعتماد اختبارية لتسجيل الدخول، بحيث تتمكن من الوصول إلى المحتوى من النطاقات وعناوين URL المرتبطة بمنتجاتهم أو خدماتهم وفهرسته وجمعه وتحديثه بانتظام. وذكرت جملة أخرى أن بإمكان Meta استخدام أي محتوى من هذا القبيل لتطوير منتجاتها وميزاتها وتحسينها والبحث فيها وتدريبها. ويشمل تعريف Meta للعميل من الشركات أنشطة منها تشغيل الإعلانات، وبيع المنتجات أو إدراجها، وبناء التطبيقات، وإدارة صفحة، واستخدام أدوات مثل Ads Manager أو Meta Business Suite. وأشارت The Register إلى ملاحظة Nieman Lab بأن جميع الناشرين الإخباريين تقريبًا يمتلكون حسابًا تجاريًا واحدًا على الأقل لدى Meta، وقالت إن ما لا يقل عن مليون شركة تستخدم وكلاء الذكاء الاصطناعي من Meta في WhatsApp و Messenger.

وكان رد فعل المنتقدين حادًا. فقالت دانييل كوفي، رئيسة ومديرة تنفيذية لـ News/Media Alliance (تحالف الأخبار/الإعلام)، في بيان إن الشروط «شائنة وربما غير قانونية»، ووصفت ربط الوصول إلى جمهور Meta بالإذن بالكشط بأنه إساءة لاستخدام القوة السوقية للشركة. وقال إريك غولدمان، أستاذ القانون في جامعة سانتا كلارا، لـ The Register إن التغيير يثير تساؤلات إجرائية، مثل ما إذا كان لدى العملاء الحاليين وسيلة حقيقية لرفضه، وما إذا كانت الرسوم المدفوعة مسبقًا ستُردّ لمن ينسحبون. وقال أيضًا إن الصياغة لا تلزم Meta صراحةً باحترام تعليمات robots.txt. ووفقًا لـ The Verge، فسّر Nieman Lab وأستاذ القانون في جامعة كورنيل جيمس غريملمان الصياغة على أنها محاولة لتمكين Meta من تدريب الذكاء الاصطناعي على محتوى مكشوط دون الدفع مقابله، ولتجاوز قواعد الحجب في ملفات robots.txt.

ورفضت Meta في البداية هذا التفسير. فقد أوردت The Verge أن نائب رئيس الاتصالات في Meta آندي ستون والمتحدث باسمها دانيال روبرتس قالا: «لا يوجد أي تغيير في طريقة استخدام Meta لبرامج زحف الويب؛ وأي إيحاء بخلاف ذلك كاذب». وقالت The Register إن Meta لم ترد على طلبها للتعليق. ثم حدّثت الشركة الشروط مرة أخرى، وأوردت The Verge أن الجملة التي تسمح لـ Meta باستخدام المحتوى من تلك النطاقات للتدريب ولأغراض أخرى لم تعد تظهر على صفحة الشروط التجارية.

وفي بيان لاحق لـ The Verge، قال روبرتس إن شروط الزحف الموحدة لا تغطي سوى منتجات الإعلانات والأعمال لدى Meta، وإن الشروط توضح ذلك الآن، وإن مالكي المحتوى لا يزال بإمكانهم التعبير عن تفضيلاتهم عبر robots.txt. وأضاف أن التغيير لا يتعلق بكشط المواقع الإخبارية، وأن التحديثات «لا تمنحنا حقوقًا جديدة تتجاوز تلك التفضيلات». ولا تذكر التقارير ما إذا كان التخويل المنفصل بالوصول الآلي لا يزال قائمًا في الشروط، أو ما إذا كان تاريخ السريان في 30 أكتوبر لا يزال ساريًا. وكان غولدمان قد قارن هذه الواقعة بنزاعات سابقة حول شروط الخدمة في GeoCities عام 1999 و Instagram عام 2012، والتي قال إنها لم تنتهِ بكارثة.