Meta usuwa klauzulę o trenowaniu AI z warunków handlowych po krytyce wydawców i ekspertów prawnych

Firma Meta usunęła ze swoich warunków handlowych fragment, który krytycy interpretowali jako zezwolenie na wykorzystywanie materiałów ze stron internetowych powiązanych z jej klientami biznesowymi do trenowania jej systemów AI, poinformował serwis The Verge. Usunięcie nastąpiło po krytyce zmiany tych warunków, która według serwisu The Register miała wejść w życie 30 października 2026 r.

Jak opisał The Register, zmienione warunki przewidywały, że klienci biznesowi upoważniają firmę Meta lub każdego, kto działa w jej imieniu, do stosowania zautomatyzowanych narzędzi, takich jak roboty indeksujące, boty i scrapery (crawlers, bots and scrapers), oraz do tworzenia testowych danych logowania, aby mogła ona uzyskiwać dostęp do treści z domen i adresów URL powiązanych z ich produktami lub usługami, indeksować je, gromadzić i regularnie odświeżać. Kolejne zdanie stanowiło, że Meta może wykorzystywać wszelkie takie treści do rozwijania, ulepszania, badania i trenowania swoich produktów i funkcji. Definicja klienta biznesowego stosowana przez firmę Meta obejmuje działania takie jak prowadzenie reklam, sprzedawanie lub wystawianie produktów, tworzenie aplikacji, zarządzanie stroną oraz korzystanie z narzędzi takich jak Ads Manager czy Meta Business Suite. The Register wskazał na spostrzeżenie Nieman Lab, że niemal wszyscy wydawcy prasowi mają co najmniej jedno konto biznesowe w Meta, i podał, że co najmniej milion firm korzysta z agentów AI firmy Meta w aplikacjach WhatsApp i Messenger.

Krytycy zareagowali ostro. Danielle Coffey, prezes i dyrektor generalna News/Media Alliance (stowarzyszenia wydawców prasowych), powiedziała w oświadczeniu, że warunki są „oburzające i prawdopodobnie niezgodne z prawem”, a uzależnianie dostępu do odbiorców firmy Meta od zgody na scraping określiła jako nadużycie siły rynkowej firmy. Eric Goldman, profesor prawa na Santa Clara University, powiedział serwisowi The Register, że zmiana rodzi pytania proceduralne, na przykład czy dotychczasowi klienci mają realną możliwość jej odrzucenia i czy tym, którzy odejdą, zwrócone zostaną opłaty wniesione z góry. Dodał też, że sformułowanie nie zobowiązuje wyraźnie firmy Meta do respektowania instrukcji z plików robots.txt. Według The Verge Nieman Lab i James Grimmelmann, profesor prawa na Uniwersytecie Cornella, odczytali ten zapis jako próbę umożliwienia firmie Meta trenowania AI na pozyskanych przez scraping treściach bez płacenia za nie oraz obchodzenia reguł blokujących w plikach robots.txt.

Meta początkowo odrzuciła tę interpretację. The Verge poinformował, że wiceprezes firmy Meta ds. komunikacji Andy Stone i rzecznik Daniel Roberts oświadczyli: „Nic się nie zmienia w sposobie, w jaki Meta korzysta z robotów indeksujących; wszelkie sugestie, że jest inaczej, są fałszywe”. The Register podał, że Meta nie odpowiedziała na jego prośbę o komentarz. Następnie firma ponownie zaktualizowała warunki, a The Verge poinformował, że zdanie pozwalające firmie Meta wykorzystywać treści z takich domen do trenowania i innych celów nie pojawia się już na stronie z warunkami handlowymi.

W kolejnym oświadczeniu dla The Verge Roberts powiedział, że skonsolidowane warunki dotyczące indeksowania obejmują wyłącznie produkty reklamowe i biznesowe firmy Meta, że warunki teraz jasno to określają i że właściciele treści nadal mogą wyrażać swoje preferencje za pomocą pliku robots.txt. Dodał, że zmiana nie dotyczyła scrapingu serwisów informacyjnych, a aktualizacje „nie dają nam nowych praw, które miałyby pierwszeństwo przed tymi preferencjami”. Doniesienia nie wskazują, czy odrębne upoważnienie do zautomatyzowanego dostępu pozostaje w warunkach ani czy data wejścia w życie 30 października nadal obowiązuje. Goldman porównał wcześniej tę sprawę do dawniejszych sporów o warunki korzystania z usług w GeoCities w 1999 r. i w serwisie Instagram w 2012 r., które, jak stwierdził, nie zakończyły się katastrofą.