Meta stryker klausul om AI-träning ur sina kommersiella villkor efter kritik från utgivare och juridiska experter

Meta har raderat ett avsnitt ur sina kommersiella villkor som kritiker hade tolkat som att det gav företaget rätt att använda material från webbplatser kopplade till dess företagskunder för att träna sina AI-system, rapporterade The Verge. Borttagningen följde på kritik mot en revidering av villkoren som enligt The Register skulle träda i kraft den 30 oktober 2026.

Enligt beskrivningen från The Register lät de reviderade villkoren företagskunder ge Meta, eller någon som agerar för dess räkning, tillstånd att använda automatiserade verktyg som crawlers, botar och scrapers samt att skapa testinloggningar, så att företaget kunde komma åt, indexera, samla in och regelbundet uppdatera innehåll från domäner och webbadresser kopplade till kundernas produkter eller tjänster. En ytterligare mening angav att Meta fick använda allt sådant innehåll för att utveckla, förbättra, forska på och träna sina produkter och funktioner. Den definition av företagskund som Meta använder omfattar aktiviteter som att köra annonser, sälja eller lista produkter, bygga appar, hantera en sida (Page) och använda verktyg som Ads Manager eller Meta Business Suite. The Register pekade på iakttagelsen från Nieman Lab att nästan alla nyhetsutgivare har minst ett företagskonto hos Meta, och uppgav att minst en miljon företag använder AI-agenter från Meta i WhatsApp och Messenger.

Kritiker reagerade skarpt. Danielle Coffey, ordförande och vd för News/Media Alliance (en branschorganisation för nyhetsmedier), sade i ett uttalande att villkoren var ”upprörande och sannolikt olagliga” och beskrev kopplingen mellan tillgång till publiken hos Meta och tillstånd till scraping som ett missbruk av företagets marknadsmakt. Eric Goldman, juridikprofessor vid Santa Clara University, sade till The Register att ändringen väckte processuella frågor, såsom om befintliga kunder hade en verklig möjlighet att avvisa den och om förbetalda avgifter skulle återbetalas till dem som lämnar. Han sade också att formuleringen inte uttryckligen förpliktade Meta att respektera instruktioner i robots.txt. Enligt The Verge läste Nieman Lab och juridikprofessorn James Grimmelmann vid Cornell formuleringen som ett försök att låta Meta träna AI på skrapat innehåll utan att betala för det och att åsidosätta blockeringsregler i robots.txt-filer.

Meta avvisade inledningsvis den tolkningen. The Verge rapporterade att Andy Stone, vice president för kommunikation på Meta, och talespersonen Daniel Roberts sade: ”Det sker ingen förändring av hur Meta använder webbcrawlers; alla påståenden om motsatsen är falska”. The Register uppgav att Meta inte hade svarat på dess begäran om kommentar. Företaget uppdaterade därefter villkoren igen, och The Verge rapporterade att meningen som tillät Meta att använda innehåll från sådana domäner för träning och andra ändamål inte längre finns på sidan med de kommersiella villkoren.

I ett uppföljande uttalande till The Verge sade Roberts att de konsoliderade crawlingvillkoren bara omfattade annons- och företagsprodukterna från Meta, att villkoren nu gör detta tydligt och att innehållsägare fortfarande kan uttrycka sina preferenser via robots.txt. Han tillade att ändringen inte handlade om att skrapa nyhetssajter och att uppdateringarna ”inte ger oss nya rättigheter som åsidosätter dessa preferenser”. Rapporterna anger inte om det separata tillståndet för automatiserad åtkomst kvarstår i villkoren eller om ikraftträdandedatumet den 30 oktober fortfarande gäller. Goldman hade jämfört episoden med tidigare tvister om användarvillkor hos GeoCities 1999 och Instagram 2012, som han sade inte slutade i katastrof.