प्रकाशकों और कानूनी विशेषज्ञों की आलोचना के बाद Meta ने अपनी वाणिज्यिक शर्तों से AI प्रशिक्षण वाला प्रावधान हटाया

Meta ने अपनी वाणिज्यिक शर्तों से वह अंश हटा दिया है जिसे आलोचकों ने इस रूप में समझा था कि वह कंपनी को अपने व्यावसायिक ग्राहकों से जुड़ी वेबसाइटों की सामग्री को अपनी AI प्रणालियों के प्रशिक्षण में इस्तेमाल करने की अनुमति देता है, The Verge ने रिपोर्ट किया। यह अंश उन शर्तों के एक संशोधन की आलोचना के बाद हटाया गया, जो The Register के अनुसार 30 अक्टूबर 2026 से लागू होने वाला था।

The Register के विवरण के अनुसार, संशोधित शर्तों में व्यावसायिक ग्राहक Meta या उसकी ओर से काम करने वाले किसी भी व्यक्ति को क्रॉलर, बॉट और स्क्रैपर (crawlers, bots and scrapers) जैसे स्वचालित उपकरण तैनात करने और परीक्षण लॉगिन क्रेडेंशियल बनाने के लिए अधिकृत करते थे, ताकि वह उनके उत्पादों या सेवाओं से जुड़े डोमेन और URL से सामग्री तक पहुँच सके, उसे अनुक्रमित (index) कर सके, एकत्र कर सके और नियमित रूप से ताज़ा कर सके। एक और वाक्य में कहा गया था कि Meta ऐसी किसी भी सामग्री का उपयोग अपने उत्पादों और फ़ीचरों को विकसित करने, सुधारने, उन पर शोध करने और उन्हें प्रशिक्षित करने के लिए कर सकता है। व्यावसायिक ग्राहक की Meta की परिभाषा में विज्ञापन चलाना, उत्पाद बेचना या सूचीबद्ध करना, ऐप बनाना, किसी Page का प्रबंधन करना और Ads Manager या Meta Business Suite जैसे टूल का उपयोग करना जैसी गतिविधियाँ शामिल हैं। The Register ने Nieman Lab के इस अवलोकन की ओर इशारा किया कि लगभग सभी समाचार प्रकाशकों के पास कम से कम एक Meta व्यावसायिक खाता है, और कहा कि कम से कम एक मिलियन व्यवसाय WhatsApp और Messenger में Meta के AI एजेंटों का उपयोग करते हैं।

आलोचकों ने तीखी प्रतिक्रिया दी। News/Media Alliance (समाचार/मीडिया गठबंधन) की अध्यक्ष और CEO डेनियल कॉफ़ी ने एक बयान में कहा कि ये शर्तें “घोर आपत्तिजनक और संभवतः गैरकानूनी” हैं, और Meta के दर्शकों तक पहुँच को स्क्रैपिंग की अनुमति से जोड़ने को कंपनी की बाज़ार शक्ति का दुरुपयोग बताया। सांता क्लारा विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफ़ेसर एरिक गोल्डमैन ने The Register से कहा कि इस बदलाव से प्रक्रियागत सवाल उठते हैं, जैसे कि क्या मौजूदा ग्राहकों के पास इसे अस्वीकार करने का कोई वास्तविक तरीका था और क्या जो ग्राहक छोड़कर जाते हैं उन्हें पहले से चुकाई गई फ़ीस वापस की जाएगी। उन्होंने यह भी कहा कि शब्दावली में Meta को robots.txt निर्देशों का सम्मान करने के लिए स्पष्ट रूप से प्रतिबद्ध नहीं किया गया था। The Verge के अनुसार, Nieman Lab और कॉर्नेल के कानून प्रोफ़ेसर जेम्स ग्रिमेलमैन ने इस भाषा को Meta को बिना भुगतान किए स्क्रैप की गई सामग्री पर AI प्रशिक्षित करने और robots.txt फ़ाइलों में मौजूद ब्लॉकिंग नियमों को दरकिनार करने देने की कोशिश के रूप में पढ़ा।

Meta ने शुरू में इस व्याख्या को खारिज किया। The Verge ने रिपोर्ट किया कि Meta के संचार उपाध्यक्ष एंडी स्टोन और प्रवक्ता डैनियल रॉबर्ट्स ने कहा: “Meta वेब क्रॉलर का उपयोग कैसे करता है, इसमें कोई बदलाव नहीं है; इसके विपरीत कोई भी सुझाव झूठा है”। The Register ने कहा कि Meta ने टिप्पणी के उसके अनुरोध का जवाब नहीं दिया था। इसके बाद कंपनी ने शर्तों को फिर से अपडेट किया, और The Verge ने रिपोर्ट किया कि Meta को ऐसे डोमेन की सामग्री को प्रशिक्षण और अन्य उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल करने की अनुमति देने वाला वाक्य अब वाणिज्यिक शर्तों के पृष्ठ पर दिखाई नहीं देता।

The Verge को दिए गए एक अनुवर्ती बयान में रॉबर्ट्स ने कहा कि समेकित क्रॉलिंग शर्तें केवल Meta के विज्ञापन और व्यावसायिक उत्पादों को कवर करती हैं, कि शर्तें अब इसे स्पष्ट करती हैं, और कि सामग्री के मालिक अब भी robots.txt के माध्यम से अपनी प्राथमिकताएँ व्यक्त कर सकते हैं। उन्होंने यह भी कहा कि यह बदलाव समाचार साइटों को स्क्रैप करने के बारे में नहीं था और कि ये अपडेट “हमें ऐसे नए अधिकार नहीं देते जो उन प्राथमिकताओं से ऊपर हों”। रिपोर्टों में यह नहीं बताया गया है कि स्वचालित पहुँच के लिए अलग प्राधिकरण शर्तों में अब भी मौजूद है या नहीं, या 30 अक्टूबर की प्रभावी तिथि अब भी लागू है या नहीं। गोल्डमैन ने इस प्रकरण की तुलना 1999 में GeoCities और 2012 में Instagram पर हुए पहले के सेवा-शर्त विवादों से की थी, जिनका अंत, उनके अनुसार, किसी आपदा में नहीं हुआ।