Meta 在出版商和法律专家批评后，从商业条款中删除 AI 训练条款

据 The Verge 报道，Meta 已从其商业条款中删除了一段文字，批评者此前曾将其解读为允许该公司使用与其企业客户相关联的网站上的材料来训练其 AI 系统。此次删除发生在这些条款的一项修订遭到批评之后；据 The Register 报道，该修订原定于 2026年10月30日 生效。

按照 The Register 的描述，修订后的条款让企业客户授权 Meta 或任何代表其行事的一方部署爬虫、机器人和抓取程序（crawlers、bots、scrapers）等自动化工具，并创建测试登录凭据，以便其能够访问、索引、收集并定期刷新与客户产品或服务相关联的域名和网址上的内容。另一句话称，Meta 可以使用任何此类内容来开发、改进、研究和训练其产品及功能。Meta 对企业客户的定义涵盖投放广告、销售或上架商品、开发应用、管理公共主页以及使用 Ads Manager 或 Meta Business Suite 等工具在内的多种活动。The Register 援引 Nieman Lab 的观察指出，几乎所有新闻出版商都至少持有一个 Meta 企业账户，并称至少有 100 万家企业在 WhatsApp 和 Messenger 中使用 Meta 的 AI 智能体。

批评者反应强烈。News/Media Alliance（新闻/媒体联盟）总裁兼首席执行官丹妮尔·科菲（Danielle Coffey）在一份声明中表示，这些条款“令人愤慨，而且很可能违法”，并将把接触 Meta 受众的机会与抓取许可捆绑在一起的做法形容为该公司滥用市场支配力。圣克拉拉大学法学教授埃里克·戈德曼（Eric Goldman）告诉 The Register，这一变更引发了程序性问题，例如现有客户是否有真正的途径拒绝该变更，以及选择离开的客户预付的费用是否会被退还。他还表示，该措辞并未明确承诺 Meta 会遵守 robots.txt 指令。据 The Verge 报道，Nieman Lab 和康奈尔大学法学教授詹姆斯·格里梅尔曼（James Grimmelmann）将这段文字解读为试图让 Meta 无需付费即可用抓取的内容训练 AI，并绕过 robots.txt 文件中的屏蔽规则。

Meta 最初否认了这种解读。The Verge 报道称，Meta 传播副总裁安迪·斯通（Andy Stone）和发言人丹尼尔·罗伯茨（Daniel Roberts）表示：“Meta 使用网络爬虫的方式没有任何变化；任何与此相反的说法都是错误的”。The Register 表示，Meta 未回应其置评请求。随后该公司再次更新了条款，The Verge 报道称，允许 Meta 将此类域名上的内容用于训练及其他用途的那句话已不再出现在商业条款页面上。

在向 The Verge 发表的后续声明中，罗伯茨表示，整合后的爬取条款仅涵盖 Meta 的广告和商业产品，条款现在已对此作出明确说明，内容所有者仍可通过 robots.txt 表达其偏好。他补充说，此次变更与抓取新闻网站无关，而且这些更新“并没有赋予我们凌驾于这些偏好之上的新权利”。相关报道并未说明关于自动化访问的单独授权是否仍保留在条款中，也未说明 10月30日 的生效日期是否仍然适用。戈德曼曾将这一事件与 1999 年 GeoCities 和 2012 年 Instagram 早前的服务条款争议相比较，他表示那些争议最终并未以灾难收场。