Meta renunță la clauza privind antrenarea AI din termenii săi comerciali după criticile editorilor și ale experților juridici

Meta a șters din termenii săi comerciali un pasaj pe care criticii îl interpretaseră ca permițând companiei să folosească material de pe site-urile asociate clienților săi business pentru antrenarea sistemelor sale de AI, a relatat The Verge. Eliminarea a urmat criticilor aduse unei revizuiri a acestor termeni care, potrivit The Register, fusese programată să intre în vigoare la 30 octombrie 2026.

Așa cum a descris The Register, termenii revizuiți îi puneau pe clienții business să autorizeze compania Meta, sau pe oricine acționează în numele ei, să utilizeze instrumente automate precum crawlere, boți și scrapere și să creeze date de autentificare de test, pentru a putea accesa, indexa, colecta și reîmprospăta periodic conținut de pe domeniile și URL-urile legate de produsele sau serviciile lor. O altă frază spunea că Meta putea folosi orice astfel de conținut pentru a dezvolta, îmbunătăți, cerceta și antrena produsele și funcțiile sale. Definiția dată de Meta clientului business acoperă activități precum difuzarea de reclame, vânzarea sau listarea de produse, crearea de aplicații, administrarea unei Pagini și utilizarea unor instrumente precum Ads Manager sau Meta Business Suite. The Register a făcut trimitere la observația Nieman Lab potrivit căreia aproape toți editorii de presă dețin cel puțin un cont business Meta și a precizat că cel puțin un milion de companii folosesc agenții AI ai companiei Meta în WhatsApp și Messenger.

Criticii au reacționat dur. Danielle Coffey, președinta și directoarea generală a News/Media Alliance (asociația editorilor de presă din SUA), a afirmat într-o declarație că termenii erau „scandaloși și probabil ilegali” și a descris condiționarea accesului la audiența Meta de acordarea permisiunii pentru scraping drept un abuz de putere de piață al companiei. Eric Goldman, profesor de drept la Universitatea Santa Clara, a declarat pentru The Register că modificarea ridica întrebări de procedură, cum ar fi dacă clienții existenți aveau o modalitate reală de a o respinge și dacă taxele plătite în avans ar fi rambursate celor care renunță. El a mai spus că formularea nu obliga în mod explicit compania Meta să respecte instrucțiunile din robots.txt. Potrivit The Verge, Nieman Lab și profesorul de drept James Grimmelmann de la Cornell au interpretat formularea ca o încercare de a permite companiei Meta să antreneze AI pe conținut colectat prin scraping fără a plăti pentru el și de a trece peste regulile de blocare din fișierele robots.txt.

Meta a respins inițial această interpretare. The Verge a relatat că vicepreședintele pentru comunicare al companiei Meta, Andy Stone, și purtătorul de cuvânt Daniel Roberts au declarat: „Nu există nicio schimbare în modul în care Meta folosește crawlerele web; orice sugestie contrară este falsă”. The Register a precizat că Meta nu răspunsese solicitării sale de comentarii. Compania a actualizat apoi din nou termenii, iar The Verge a relatat că fraza care permitea companiei Meta să folosească conținut de pe astfel de domenii pentru antrenare și alte scopuri nu mai apare pe pagina termenilor comerciali.

Într-o declarație ulterioară pentru The Verge, Roberts a spus că termenii consolidați privind crawlingul acoperă doar produsele de publicitate și business ale companiei Meta, că termenii clarifică acum acest lucru și că proprietarii de conținut își pot exprima în continuare preferințele prin robots.txt. El a adăugat că modificarea nu viza scrapingul site-urilor de știri și că actualizările „nu ne dau drepturi noi care să prevaleze asupra acestor preferințe”. Relatările nu precizează dacă autorizația separată pentru accesul automat rămâne în termeni sau dacă data intrării în vigoare de 30 octombrie se mai aplică. Goldman comparase episodul cu dispute anterioare privind termenii de utilizare la GeoCities în 1999 și la Instagram în 2012, despre care a spus că nu s-au încheiat dezastruos.