コンテンツへ移動
ittechwire

出典が明確なテクノロジーニュース

  1. ホーム
  2. ビジネス

ビジネス

TikTok、アレックス・ギブニー監督のドキュメンタリー『Musk』の広告アカウントを停止 政治的コンテンツ方針を理由に

配給会社ブリーカー・ストリートは、作品の劇場公開拡大と同時期に行われた永久停止に対し異議申し立てを行っていると説明。TikTokはコメントしていない。

ittechwire 編集部5分で読めます出典: 4AI翻訳 · 原文: English
晴れた日に通りから撮影した、TikTokが使用するオフィスビル。
Coolcaesar · CC BY 4.0

ポイント

  1. 1ハリウッド・リポーターによると、TikTokはドキュメンタリー『Musk』のためのブリーカー・ストリートの有料広告アカウントを、政治的コンテンツ方針を理由に永久停止した。
  2. 2ハリウッド・リポーターは無料アカウントは引き続き有効だが投稿の有料プロモーションはできないと伝え、ザ・ラップはアカウントがプラットフォームから削除されたと報じた。
  3. 3ブリーカー・ストリートは停止を認め、異議申し立てを行っている。TikTokはコメントしておらず、ザ・ラップによれば、どの規則に違反したのかを特定しなかった。
  4. 4MetaとYouTubeは予告編広告の当初の却下を撤回した一方、Xは作品の広告掲載を拒否している。
  5. 5作品は公開初週末に4館で約70,000ドルを稼ぎ、ザ・ラップが引用した業界推計によれば、今週末は472館で約297,000ドルと予測されている。

記事全文

ハリウッド・リポーターによると、TikTokは、配給会社ブリーカー・ストリートがアレックス・ギブニー監督によるイーロン・マスクについてのドキュメンタリー『Musk』の宣伝に使っていた広告アカウントを永久停止した。同誌の報道では、配給会社は金曜日の午後に停止が行われるとの通知を受け、その直後に広告を購入できなくなった。TikTokは、自社の規則に違反する政治的コンテンツの繰り返しだと同社が説明するものを理由に挙げた。この措置は、作品が北米で4館から470以上のスクリーンへと上映を拡大する中で行われた。

ハリウッド・リポーターによれば、作品の通常の無料TikTokアカウントは現在も有効だが、ブリーカー・ストリートはもはや投稿の有料プロモーションを行えない。他のメディアは状況を異なる形で伝えている。ザ・ラップは配給会社の関係者の話として、10,000人を超えるフォロワーを持っていた同アカウントが通知後にプラットフォームから削除されたと報じ、ザ・ヴァージは同アカウントが利用禁止になったと表現した。ブリーカー・ストリートの広報担当者はハリウッド・リポーターに対して停止を認め、そのタイミングに失望を表明し、同社が異議申し立てを行っていると述べた。同誌は、重要な週末の時期を逃せば、たとえ撤回されたとしても大きな損失になりうると指摘した。TikTokはコメントしていない。

ハリウッド・リポーターが説明した両社間のメールのやり取りには、複数の有料投稿をめぐる繰り返しの却下と異議申し立てが示されている。そのやり取りによれば、ある担当者は、政治的コンテンツを理由に予告編は今後も削除され続けると書き、ニューヨーカー誌の引用を中心に構成した広告は静止画であるという理由でブロックされた。ハリウッド・リポーターによると、TikTokのあるメッセージは「政治方針違反の深刻度」に言及し、「一部の違反は即時停止につながる」と警告していた。ハリウッド・リポーターは、どの違反を指すのかは不明だったとし、ザ・ラップはTikTokが関係する規則を特定しなかったと報じた。ここ数日で6本ほどのコンテンツがプロモーションできなくなっており、その中には政治的に鋭いジョークを交えた休憩(インターミッション)をテーマにしたユーモラスな広告(無料アカウントで270,000回の視聴を集めた)や、まだ観られるうちに作品を観るよう呼びかける投稿が含まれる。

他のプラットフォームも作品の広告の扱いにばらつきがあった。TechCrunchは、MetaとYouTubeが当初は予告編の広告を却下した後に許可し、Metaは却下をエラーによるものだと説明したと報じた。ザ・ヴァージは、YouTubeとGoogleも自社の撤回を同様に説明したと伝えた。マスク氏が所有するXは作品の広告掲載を拒否しており、ザ・ラップはマスク氏が同プラットフォーム上でこのドキュメンタリーを批判していると報じた。TechCrunchはさらに、ギブニー監督が、作品の国際配給を担うユニバーサルが公開計画をめぐって躊躇していたものの現在は進めていると認めたと付け加えた。

ハリウッド・リポーターは、TikTokはマスク氏と公式なつながりはないものの、ラリー・エリソン氏が一部を所有していると指摘した。エリソン氏は、マスク氏のTwitter買収の資金調達を支援すると申し出るテキストメッセージを通じて作品に登場する。TechCrunchはエリソン氏がTikTokの米国事業の一部を所有していると明記し、ザ・ラップはそのつながりをオラクルの関与を通じたものと説明した。ドキュメンタリーに資金を提供し来年の配信を予定しているHBOは、TechCrunchとザ・ラップによれば、現在はエリソン氏の息子デビッド氏の下でスカイダンスの一部となっている。作品の上映時間は休憩を含めて235分。公開初週末にはニューヨークとロサンゼルスの4館で約70,000ドルの興行収入を上げ、ザ・ラップは業界の推計を引用し、今週末は472館で約297,000ドル、1館あたり平均629ドルを稼ぐと予測されていると伝えた。

なぜ重要か

ソーシャルプラットフォーム上の有料プロモーションは劇場公開作品のマーケティングの標準的な手段であり、拡大公開の週末にそれを失うことは作品の露出に影響しうる。この事例はまた、プラットフォームごとに政治広告の規則の適用がいかに異なるかを示している。MetaとYouTubeは作品の広告の当初の却下を撤回した一方、TikTokは広告アカウントを停止し、Xは広告掲載を一切拒否している。

経緯

  1. · 公開

トピック#TikTok#広告#コンテンツモデレーション#ドキュメンタリー#ブリーカー・ストリート#イーロン・マスク

出典

この記事は以下の情報源に基づいています。全体の文脈は各情報源をご覧ください。

  1. 1The Hollywood Reporter · 報道TikTok "Permanently Suspends" the 'Musk' Film Ad Account, Raising Suppression Fears (Exclusive)www.hollywoodreporter.com
  2. 2TechCrunch · 報道TikTok permanently bans 'Musk' documentary advertising accounttechcrunch.com
  3. 3The Verge · 報道TikTok bans Musk documentary accountwww.theverge.com
  4. 4TheWrap · 報道'Musk' Documentary's TikTok Account 'Permanently Suspended' as Film Hits Theaterswww.thewrap.com