Кабинет министров Германии одобрил законопроект о цифровом насилии: дипфейки, фейковые аккаунты и слежка через GPS

Федеральный кабинет министров Германии в среду, 7 октября, одобрил законопроект, который призван усилить защиту от цифрового насилия, сообщает федеральное правительство. Законопроект подготовлен федеральным министерством юстиции под руководством Штефани Хубиг (СДПГ) и состоит из двух частей: поправок к Уголовному кодексу, которые закрывают то, что правительство называет пробелами в уголовной ответственности, и нового закона о защите от цифрового насилия, который облегчает пострадавшим подачу гражданских исков в связи с нарушениями их прав в интернете. Пока это лишь проект кабинета: по данным tagesschau, бундестаг еще не принял по нему решения. Хубиг впервые представила проект в апреле; как сообщает netzpolitik.org, с тех пор версия кабинета была в нескольких местах ужесточена.

В центре уголовно-правовой части — новый состав преступления, охватывающий несанкционированное создание и распространение интимных изображений, например сексуализированных дипфейков или интимных снимков, распространяемых из мести. По данным правительства, не имеет значения, происходит ли это публично или в частном кругу, реальны ли материалы или созданы компьютером. Наказуемой стала бы и съемка вуайеристских изображений обнаженного тела в общедоступных местах, например в саунах или на нудистских пляжах; netzpolitik.org отмечает, что действующее право охватывает лишь скрытую съемку обнаженных людей в особо защищенных помещениях, что исключает общественные сауны, раздевалки и пляжи. Охватывались бы и скрытые съемки интимных частей тела в одежде, если материал явно сексуализирован, например за счет приближения, причем учитывался бы контекст, например спрятанное под столом устройство.

Версия кабинета идет дальше апрельского проекта, сообщает netzpolitik.org. Хранение видео, на которых запечатлено изнасилование, и намеренный доступ к ним стали бы уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до трех лет или штрафом. Ведение фейковых аккаунтов от имени другого человека, а также распространение дипфейков и подобного контента, имитирующего кого-либо, было бы наказуемо, если это может серьезно навредить репутации этого человека. Кроме того, законопроект четче описывает в уголовном праве киберсталкинг, то есть повторяющуюся и упорную несанкционированную слежку за человеком, например отслеживание его местоположения с помощью GPS-трекеров.

В гражданско-правовой части люди, подвергшиеся нападкам в сети, например оскорблениям, могли бы добиться судебного постановления, обязывающего платформы и провайдеров доступа к интернету раскрыть данные лица, стоящего за аккаунтом, — имя, дату рождения, адрес и адрес электронной почты, если они нужны для предъявления требований о возмещении ущерба, сообщает правительство. По данным netzpolitik.org, заявление подавалось бы в земельный суд, а это право теперь распространяется и на мессенджеры WhatsApp, Telegram и Signal, если в них есть групповые чаты. Новым в версии кабинета стало право через суд добиться удаления отдельных противоправных публикаций, даже если владелец аккаунта неизвестен; оно больше не привязано к отдельной возможности блокировки аккаунта. Суды по-прежнему могли бы блокировать аккаунты на разумный срок после серьезных нарушений, особенно уголовно наказуемых высказываний, если ожидаются новые, но, по словам правительства, планка установлена высоко ради защиты свободы выражения мнений.

Законопроект также связан с возвращением обязательного хранения данных, сообщает netzpolitik.org. Согласно пояснительной записке, которую цитирует издание, платформам и провайдерам доступа могли бы предписать сохранять уже имеющиеся у них данные о подозреваемых, включая IP-адреса, сохраненные в качестве меры предосторожности. Отдельный законопроект того же министерства обязал бы хранить IP-адреса, как ожидается, в течение трех месяцев; обязательное хранение данных в Германии приостановлено с 2017 года. Член правления ассоциации интернет-индустрии eco назвал трехмесячное хранение IP-адресов без повода несоразмерным, тогда как Хубиг заявила, что хранение IP-адресов — часть защиты людей от цифрового насилия.