Studie modellerar kostnader och utsläpp för vätgasledningar i hela USA

Forskare vid University of Wyoming har publicerat en artikel i Nature Communications som undersöker hur rörledningar skulle kunna transportera vätgas i hela USA. Den öppet tillgängliga artikeln publicerades online den 9 oktober 2026. Enligt tidskriftens sida delas den i ett tidigt skede som referentgranskad, accepterad forskning, och denna version kan fortfarande redigeras innan den slutliga versionen (Version of Record) ersätter den. Den här texten bygger enbart på abstraktet och informationen på artikelsidan, inte på hela artikeln.

Författarna utgår från uppfattningen att rörledningar är centrala för att transportera vätgas inom regioner. De hävdar att befintliga rörledningsmodeller har ”anmärkningsvärt underskattat de byggrelaterade material- och arbetskostnaderna jämfört med historiska data från USA”. Som svar på detta byggde teamet sammankopplade modeller som omfattar teknisk prestanda, ekonomi och livscykelutsläpp, och använde dem för att jämföra två alternativ i hela landet: att bygga rörledningar avsedda för vätgas och att bygga om befintliga naturgasledningar för att transportera den.

Enligt abstraktet beror den utjämnade kostnaden för att transportera vätgas i dedikerade rörledningar på många faktorer, bland annat plats, kapacitet och avstånd. Forskarna rapporterar en jämförbar variation för ombyggda naturgasledningar. De finner också att återanvändning av befintliga gasledningar skulle kunna minska de initiala kapitalutgifterna avsevärt, men säger att detta kan innebära avvägningar när det gäller kostnader och livscykelutsläpp. Abstraktet anger inga specifika kostnads- eller utsläppssiffror, och inga redovisas här.

Författarna drar slutsatsen att en kombination av deras integrerade rörledningsmodeller med multikriterieanalys ger bättre vägledning för dem som utformar, planerar och finansierar ett vätgastransportnät som spänner över hela landet. Artikeln är skriven av Ayush Singh, Haibo Zhai, Eugene Holubnyak och Curtis Biggs, som alla är knutna till University of Wyoming; Zhai anges även vid Carnegie Mellon University. Enligt sidan finansierades arbetet av programmet Wyoming Innovation Partnership och School of Energy Resources vid University of Wyoming, och författarna uppger att de inte har några konkurrerande intressen.