Badanie modeluje koszty i emisje rurociągów wodorowych w całych Stanach Zjednoczonych

Naukowcy z University of Wyoming opublikowali w Nature Communications artykuł, w którym analizują, w jaki sposób rurociągi mogłyby przesyłać wodór na terenie Stanów Zjednoczonych. Artykuł w otwartym dostępie ukazał się online 9 października 2026 r. Według strony czasopisma jest on udostępniany wcześniej jako recenzowane, przyjęte do publikacji badanie, a ta wersja może jeszcze zostać zredagowana, zanim zastąpi ją ostateczna Version of Record. Ten tekst opiera się wyłącznie na abstrakcie i informacjach ze strony artykułu, a nie na pełnej publikacji.

Autorzy wychodzą z założenia, że rurociągi mają kluczowe znaczenie dla przesyłu wodoru w obrębie regionów. Twierdzą, że istniejące modele rurociągów „w zaskakująco dużym stopniu niedoszacowały kosztów materiałów i robocizny związanych z budową w porównaniu z historycznymi danymi z USA”. W odpowiedzi zespół zbudował powiązane modele obejmujące parametry techniczne, ekonomię i emisje w cyklu życia, a następnie wykorzystał je do porównania w skali całego kraju dwóch opcji: budowy rurociągów przeznaczonych wyłącznie do wodoru oraz przystosowania istniejących gazociągów do jego przesyłu.

Według abstraktu uśredniony koszt przesyłu wodoru dedykowanymi rurociągami zależy od wielu czynników, w tym od lokalizacji, przepustowości i odległości. Naukowcy wskazują na podobne zróżnicowanie w przypadku przystosowanych gazociągów. Stwierdzają również, że ponowne wykorzystanie istniejących gazociągów mogłoby znacznie obniżyć początkowe nakłady inwestycyjne, ale zaznaczają, że może się to wiązać z kompromisami w zakresie kosztów i emisji w cyklu życia. Abstrakt nie podaje konkretnych danych dotyczących kosztów ani emisji i nie są one tutaj przytaczane.

Autorzy dochodzą do wniosku, że połączenie ich zintegrowanych modeli rurociągów z analizą wielokryterialną zapewnia lepsze wskazówki dla osób projektujących, planujących i finansujących ogólnokrajową sieć przesyłu wodoru. Autorami artykułu są Ayush Singh, Haibo Zhai, Eugene Holubnyak i Curtis Biggs, wszyscy związani z University of Wyoming; Zhai jest również wymieniony jako związany z Carnegie Mellon University. Według strony badania zostały sfinansowane przez program Wyoming Innovation Partnership oraz School of Energy Resources przy University of Wyoming, a autorzy deklarują brak konfliktu interesów.