Nghiên cứu mô hình hóa chi phí và phát thải của đường ống hydro trên khắp Hoa Kỳ

Các nhà nghiên cứu tại University of Wyoming đã công bố một bài báo trên Nature Communications xem xét cách các đường ống có thể vận chuyển hydro trên khắp Hoa Kỳ. Bài báo truy cập mở này được đăng trực tuyến ngày 9 tháng 10 năm 2026. Theo trang của tạp chí, bài được chia sẻ sớm dưới dạng nghiên cứu đã qua bình duyệt và được chấp nhận, và phiên bản này vẫn có thể được biên tập trước khi được thay thế bằng Version of Record cuối cùng. Bài viết này chỉ dựa trên phần tóm tắt và thông tin trên trang bài báo, không dựa trên toàn văn bài báo.

Các tác giả xuất phát từ quan điểm rằng đường ống đóng vai trò trung tâm trong việc vận chuyển hydro trong phạm vi khu vực. Họ cho rằng các mô hình đường ống hiện có đã “đánh giá thấp một cách đáng kể chi phí vật liệu và nhân công liên quan đến xây dựng so với dữ liệu lịch sử của Hoa Kỳ.” Để đáp lại, nhóm đã xây dựng các mô hình liên kết bao quát hiệu suất kỹ thuật, kinh tế và phát thải vòng đời, rồi dùng chúng để so sánh hai phương án trên phạm vi toàn quốc: xây dựng đường ống chuyên dụng cho hydro, và chuyển đổi các đường ống khí đốt tự nhiên hiện có để vận chuyển hydro.

Theo phần tóm tắt, chi phí quy dẫn của việc vận chuyển hydro qua đường ống chuyên dụng phụ thuộc vào nhiều yếu tố, trong đó có vị trí, công suất và khoảng cách. Các nhà nghiên cứu báo cáo mức biến động tương tự đối với các tuyến khí đốt tự nhiên được chuyển đổi. Họ cũng nhận thấy việc tái sử dụng các đường ống khí hiện có có thể cắt giảm đáng kể chi phí vốn ban đầu, nhưng cho rằng điều này có thể đi kèm những đánh đổi về chi phí và phát thải vòng đời. Phần tóm tắt không đưa ra số liệu cụ thể về chi phí hay phát thải, và bài viết này cũng không nêu số liệu nào.

Các tác giả kết luận rằng việc kết hợp các mô hình đường ống tích hợp của họ với phân tích đa tiêu chí mang lại định hướng tốt hơn cho những người thiết kế, quy hoạch và tài trợ một mạng lưới vận chuyển hydro trải rộng khắp đất nước. Bài báo do Ayush Singh, Haibo Zhai, Eugene Holubnyak và Curtis Biggs thực hiện, tất cả đều thuộc University of Wyoming; Zhai cũng được ghi nhận thuộc Carnegie Mellon University. Trang bài báo nêu rằng nghiên cứu được tài trợ bởi chương trình Wyoming Innovation Partnership và School of Energy Resources của University of Wyoming, và các tác giả tuyên bố không có xung đột lợi ích.