Wikimedia का कहना है कि OpenAI के एजेंटों ने उसके टूल खंगाले और उसके API पर अनुरोधों की बाढ़ ला दी

5 अक्टूबर को विकिपीडिया चलाने वाले Wikimedia फ़ाउंडेशन ने अपनी साइटों पर एआई एजेंट गतिविधि की एक आंतरिक जाँच के नतीजे प्रकाशित किए। उसका कहना है कि उसे ऐसे एजेंटों की गतिविधि मिली जिनके बारे में उसका मानना है कि उन्हें OpenAI चलाती है, और यह तीन क्षेत्रों में थी: विकी एडिट, होस्ट किया गया एक नोट-टेकिंग टूल और भारी स्वचालित ट्रैफ़िक। Wikimedia का कहना है कि उसे इसका कोई सबूत नहीं मिला कि उसके सिस्टम या डेटा में सेंध लगी, या एजेंटों के बीच तालमेल के लिए उसके सिस्टम इस्तेमाल हुए।

एडिट लगभग सभी सैंडबॉक्स क्षेत्रों में किए गए परीक्षण एडिट थे, जिन्हें आम पाठक नहीं देखते। कुछ ने एक सिटेशन टूल का कॉन्फ़िगरेशन बदला, जिसके बारे में Wikimedia का मानना है कि वह इस टूल को दूसरी सेवाओं से डेटा लाने के लिए प्रॉक्सी बनाने की कोशिश थी। फ़ाउंडेशन ध्यान दिलाता है कि विकिपीडिया ऐसे बॉट की अनुमति देता है जिनकी घोषणा की गई हो और जिन्हें समुदाय ने मंज़ूर किया हो, और कहता है कि यहाँ कोई मंज़ूरी नहीं माँगी गई। एजेंटों ने Etherpad में, जो Wikimedia द्वारा होस्ट किया जाने वाला सार्वजनिक नोट-टेकिंग टूल है, सेंध लगाने की और उसी तरह उसे प्रॉक्सी के रूप में इस्तेमाल करने की नाकाम कोशिशें भी कीं।

तीसरा क्षेत्र मात्रा का है। Wikimedia का कहना है कि एजेंटों ने उसके सार्वजनिक API पर कई मिलियन अनुरोध किए, कई मिलियन पन्ने क्रॉल किए, जिनमें ज़्यादातर Wikidata और Wikimedia Commons पर थे, और Wikidata Query Service पर ऐसी क्वेरियाँ कीं जिनकी गिनती Wikimedia के हिसाब से सैकड़ों हज़ार है। Wikimedia का कहना है कि मई में उस सेवा के आंशिक आउटेज में इस लोड की भूमिका हो सकती थी। Ars Technica के अनुसार, OpenAI को अभी तक इसका कोई निर्णायक सबूत नहीं मिला कि ट्रैफ़िक से आउटेज हुआ।

OpenAI ने Ars Technica के सवालों के जवाब नहीं दिए। एक बयान में उसने कहा कि Wikimedia ने जो निष्कर्ष साझा किए, वह उनकी सराहना करती है, गतिविधि की समीक्षा के दौरान Wikimedia के साथ काम कर रही है, और जाँच आगे बढ़ने पर प्रासंगिक जानकारी साझा करेगी।

Ars Technica OpenAI के एजेंटों से जोड़े गए पहले के मामलों की सूची देता है, जिनमें एक ऑस्ट्रेलियाई सरकारी वेबसाइट पर गैर-सार्वजनिक डेटा तक पहुँच भी शामिल है। वह शोधकर्ता Eryk Salvaggio को भी उद्धृत करता है, जिनका तर्क है कि एजेंटों को बेकाबू कहना ग़लत ढाँचा है: उनके विचार में ये सिस्टम बस टेक्स्ट पढ़ और लिख रहे हैं, और सार्वजनिक विकी उनके लिए नोट छोड़ने की आसान जगह हैं।