跳至正文
ittechwire

来源清晰的科技新闻

  1. 首页
  2. 安全

安全

CISA 将 Fortinet CLI 漏洞 CVE-2025-61624 列为已遭利用,此前 Unit 42 将其与 PEERSTITCH 植入程序关联

据 Unit 42 称,FortiOS 及相关产品中这一中危等级的路径遍历漏洞,曾在一起始于 FortiManager 设备的入侵事件中被用于在防火墙上获取 root 权限。

ittechwire 编辑部阅读约 4 分钟来源: 4AI 译文 · 原文语言:English
一台白色 Fortinet FortiGate 6501F 机架式防火墙设备平放在米色地毯上的正面视图,上方是风扇格栅,下方是成排的 SFP28 和 QSFP28 网络端口;这是一台具有代表性的 FortiGate 设备,并非 Unit 42 所描述入侵事件中的防火墙。
Premeditated (letterboxed by ittechwire) · CC BY-SA 4.0

要点

  1. 1CISA 于2026年10月16日将 Fortinet 的 CVE-2025-61624 加入其 KEV 目录,同时收录了 BeyondTrust 漏洞 CVE-2026-102764。
  2. 2Fortinet 安全公告 FG-IR-26-122 将该 CLI 路径遍历漏洞评为中危(CVSSv3 6.0);它需要经身份验证的特权访问,并被标记为已知被利用。
  3. 3据 Fortinet 称,FortiOS 的修复版本为 7.6.5 和 7.4.10 及更高版本;7.2、7.0 和 6.4 分支必须迁移到已修复的版本。
  4. 4Unit 42 称,被追踪为 CL-STA-0954(UNC5820)的攻击者在 FortiManager 上利用了 CVE-2024-47575,随后利用 CVE-2025-61624 获取 root 权限并部署驻留内存的 PEERSTITCH 植入程序。
  5. 5Unit 42 称,500 多台受管防火墙(包括客户设备)的数据已暴露,但它未确认已入侵客户网络。

报道全文

美国网络安全和基础设施安全局(CISA)于10月16日将 CVE-2025-61624——多款 Fortinet 产品中的一个路径遍历(path traversal)漏洞——加入其已知被利用漏洞(KEV)目录,理由是有证据显示该漏洞正被积极利用。同一次更新还收录了 CVE-2026-102764,即 BeyondTrust Remote Support 中的一个身份验证绕过漏洞。CISA 鼓励所有组织优先修复目录中列出的漏洞。

Fortinet 的安全公告 FG-IR-26-122 首次发布于 2026-04-14,描述了 FortiOS、FortiProxy、FortiPAM 和 FortiSwitchManager 共用的命令行界面(CLI)中的一个路径遍历弱点(CWE-22)。据 Fortinet 称,已经持有特权访问权限的攻击者可向现有命令传入精心构造的参数,从而写入或删除任意文件。该厂商将此问题评定为中危,CVSSv3 评分为 6.0,归类为需经身份验证、影响为权限提升,并标记为已知被利用。FortiOS 在 7.6.5 和 7.4.10 及更高版本中已修复,而 7.2、7.0 和 6.4 分支的所有版本均无修复,必须迁移到已修复的版本。Fortinet 列出的已修复版本为 FortiProxy 7.6.5 和 7.4.12、FortiPAM 1.7.1 以及 FortiSwitchManager 7.2.8 和 7.0.7,较旧的 FortiProxy 和 FortiPAM 分支同样需要迁移。公告称,可通过 Fortinet 的 FMWP 数据库获得虚拟补丁。

Palo Alto Networks Unit 42 将该漏洞与一家电信托管服务提供商(MSP)遭受的入侵事件联系起来,该事件被其追溯至2024年9月,并以 CL-STA-0954(又称 UNC5820)进行追踪。据 Unit 42 称,攻击者首先在一台中央 FortiManager 设备上利用了 CVE-2024-47575,并窃取了一份归档文件,其中包含涵盖 500 多台受管 FortiGate 防火墙的运行配置、加密材料和数据库,这些防火墙同时保护着该提供商及其客户。研究人员表示,攻击者随后从这些文件中恢复出凭据,建立 SSL VPN 会话,并通过 FortiOS 的 auto-script 功能滥用 CVE-2025-61624,从管理员权限提升至 root。该权限被用于安装 PEERSTITCH,Unit 42 将其描述为一种新型驻留内存的 ARM64 植入程序,它不向磁盘写入任何持久化二进制文件,不开放任何监听端口,也不发起任何出站连接,而是搭载在合法进程的流量之上。

Unit 42 还报告了通过滥用防火墙上的 Apache mod_md 模块构建的反向 shell 通道,以及一些反取证手段,例如停止日志守护进程、清除崩溃日志,并在使用后不久删除非法账户和 auto-script 对象。该机构表示,攻击者在获得访问权限后的部分行为,与此前被关联到疑似国家级行为者的入侵活动相似,并以中等置信度评估认为攻击者曾冒充 FortiManager 从其他防火墙拉取配置。Unit 42 强调,其调查仅覆盖该提供商自身的环境:它没有检查客户网络,其所记录的是客户防火墙配置和凭据的暴露,而非客户网络本身已被确认入侵。

对防御者而言,当前的首要步骤是升级受影响的 Fortinet 产品,或迁移没有修复的分支。Unit 42 建议检查 FortiOS 配置修订记录中名称含有目录遍历字符串的 auto-script 对象,检查崩溃日志中日志、IKE 和 syslog 守护进程的段错误,查找日志和 VPN 守护进程中异常的可执行内存区域,并审计它们之间的跨进程内存写入。研究人员还建议,一旦管理平台遭到入侵,就应将其持有的凭据和证书视为已泄露,因为这些信任材料在轮换之前始终有效。Unit 42 写道:“这种泄露也不会因平台打上补丁而结束。”

为何重要

据 Unit 42 称,仅一台被攻陷的管理设备就暴露了 500 多台防火墙的凭据和密钥,随后一个中危等级、需经身份验证的漏洞让攻击者获得了 root 权限。列入 KEV 目录提高了修复的优先级,而 Unit 42 的调查结果表明,在管理凭据和证书已暴露的情况下,仅靠打补丁可能并不足够。

时间线

  1. · 发布于

话题#Fortinet#FortiOS#CISA KEV#Unit 42#漏洞#恶意软件

来源

本报道基于以下来源。如需完整背景,请阅读原文。

  1. 1CISA · 官方声明CISA Adds Two Known Exploited Vulnerabilities to Catalogwww.cisa.gov
  2. 2Fortinet FortiGuard Labs PSIRT · 一手来源Path Traversal in CLI (FG-IR-26-122)fortiguard.fortinet.com
  3. 3Palo Alto Networks Unit 42 · 研究Unit 42 Uncovers PEERSTITCH, a Stealthy FortiGate Implantunit42.paloaltonetworks.com
  4. 4Security Affairs · 新闻报道U.S. CISA adds Fortinet Multiple Products and BeyondTrust Remote Support flaws to its Known Exploited Vulnerabilities catalogsecurityaffairs.com